Autor/Autores: Joaquim Bages Santacana
ISBN v. impressa: 978989712556-0
ISBN v. digital: 978853628637-2
Encuadernación: Tapa blanda
Número de páginas: 298
Publicado el: 30/01/2019
Idioma: Español
Para leer en la aplicación exclusiva de Juruá Editora - Juruá eBooks - para Smartphones y Tablets con iOS y Android. No compatible con KINDLE, LEV, KOBO y otros lectores electrónicos.
Disponible para las plataformas:
Android 5 o posterior
iOS 8 o posterior
No compatible para lectura en computadoras;
No permite la descarga del libro en formato PDF;
No permite imprimir y copiar contenido.
Compra apenas por el sitio de Juruá Editorial.
La presente obra analiza el actual sistema penal tributario a la luz del contexto político-criminal en el que se inscribe. En concreto, se constata, en un plano descriptivo, como algunas de las principales características del paradigma sociológico de la sociedad del riesgo influyen en la concepción dogmática del delito fiscal previsto en el art. 305 CP. A partir de esta comparativa puede observarse como algunas de las medidas ampliativas de la intervención penal se han trasladado al campo de este delito a través de una articulación preminentemente formal de su tipo de injusto. Una de las consecuencias más destacadas de esta situación sería la expansión del perímetro de la tipicidad que comporta a través, fundamentalmente, del desvanecimiento del objeto de tutela y de la criminalización de ataques contra este insuficientemente lesivos.
En atención a que esta interpretación del mencionado delito fiscal podría acarrear importantes déficits de legitimidad, aquí se propone una reducción teleológica del mismo mediante la que sea posible excluir de la órbita del tipo determinados comportamientos que serían considerados penalmente insignificantes. En esta línea, se trata de sustanciar materialmente este delito por medio de la identificación de determinados intereses individuales en su bien jurídico, de la exigencia de engaño como medio comisivo o de la oposición a la posibilidad de flexibilizar el concepto de dolo eventual a través de la llamada doctrina de la ignorancia deliberada. Con ello se intenta, en última instancia, adecuar la exégesis de este delito al marco axiológico contenido en la Constitución, esto es, a las garantías inherentes a un Estado social y democrático de Derecho.
JOAQUIM BAGES SANTACANA
Licenciado en Derecho (Universidad de Barcelona). Doctor en Derecho y Ciencia Política, con nota excelente ‘‘cum laude’’, con premio extraordinario de doctorado, por la tesis titulada ‘‘La tentativa en los delitos de peligro abstracto’’. Abogado penalista, colegiado como exerciente, desde 2009. Profesor asociado de Derecho Penal en la Universidad de Barcelona desde 2011, con docencia en los Grados de Derecho y de Criminología (asignaturas de Parte General y Parte Especial de Derecho Penal) y en el Máster de Acceso a la Abogacía (asignaturas de especialización penal). Miembro del proyecto de investigación ‘‘La libertad de expresión desde la Teoría del Delito’’ (Proyecto I+D DER 2017-85334-P), financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad. Autor de diversos artículos y monografías, ha intervenido como ponente en múltiples conferencias, seminarios y cursos vinculados todos ellos al estudio de la dogmática jurídico-penal.
Abreviaturas, p. 13
Primera Parte, p. 15
Objeto de estudio y marco teórico de referencia, p. 17
Contexto político-filosófico de las actuales tendencias legislativas: la sociedad del riesgo, p. 33
I La incertidumbre: ´bondad´ y utilidad de la misma como fenómeno social, p. 33
II El sistema democrático como fuente de incertidumbres, p. 42
Concretas manifestaciones de la expansión del Derecho penal, p. 49
I En orden a la referencia al bien jurídico en la configuración de algunos tipos penales: su eliminación o desnaturalización, p. 49
II En orden a la específica técnica de protección de los delitos de peligro abstracto, p. 64
III En orden a la introducción de modalidades imprudentes en delitos conceptual o tradicionalmente dolosos: especial referencia al delito de blanqueo de capitales, p. 75
IV En orden a la ampliación del concepto de dolo eventual: especial referencia a la doctrina de la ignorancia deliberada, p. 85
V En orden al principio de legalidad: especial referencia al mandato de determinación, p. 94
VI En orden al (desigual) aumento de la severidad de las penas: especial referencia a la llamada delincuencia de cuello blanco, p. 107
Segunda Parte, p. 123
Límites del delito fiscal, p. 125
I En cuanto a la necesaria referencia del bien jurídico a intereses individuales, p. 125
1 Delimitación del marco axiológico del tipo penal a partir del modelo político-jurídico en el que se inserta: especial referencia a un concepto material de democracia, p. 125
2 La Constitución económica como pauta hermenéutica del tipo penal, p. 148
3 Los referentes individuales del concepto de Hacienda Pública como bien jurídico-penal, p. 165
II En cuanto al mínimo grado de peligrosidad de la conducta típica para el bien jurídico protegido, p. 188
1 Imputación objetiva y subjetiva, p. 188
2 El principio de lesividad en el delito fiscal: la necesidad de engaño como medio comisivo, p. 217
3 El delito fiscal desde la óptica de la garantía del interés general: especial referencia al momento consumativo y a la posibilidad de tentativa, p. 226
III En cuanto al carácter necesariamente doloso de la infracción, p. 243
IV En cuanto a la ampliación del concepto de dolo eventual, p. 251
V En cuanto a las posibilidades de acceso cognitivo al contenido de la norma primaria, p. 266
VI En cuanto a la severidad de las penas, p. 275
Conclusiones, p. 279
Bibliografía, p. 283
Índice jurisprudencial, p. 289
