Autor/Autores: Nancy Carina Vernengo Pellejero
ISBN v. impressa: 978989712418-1
ISBN v. digital: 978853626982-5
Encuadernación: Tapa blanda
Número de páginas: 264
Publicado el: 02/06/2017
Idioma: Español
Para leer en la aplicación exclusiva de Juruá Editora - Juruá eBooks - para Smartphones y Tablets con iOS y Android. No compatible con KINDLE, LEV, KOBO y otros lectores electrónicos.
Disponible para las plataformas:
Android 5 o posterior
iOS 8 o posterior
No compatible para lectura en computadoras;
No permite la descarga del libro en formato PDF;
No permite imprimir y copiar contenido.
Compra apenas por el sitio de Juruá Editorial.
La revisión de la sentencia firme en el proceso penal ha sido configurada como un medio de impugnación autónomo, a través del cual se pretende la rescisión de las sentencias firmes pertenecientes a la jurisdicción penal, a partir de la concurrencia de alguno de los motivos descritos en el art. 954 LECrim. El fundamento de la revisión descansa en la búsqueda de la justicia material, a través de la impugnación de aquellas sentencias que han ganado firmeza, pero sobre las cuales se aprecia, posteriormente, alguna circunstancia que, de apreciarse, conllevaría la nulidad de esta resolución judicial o la imposición de una sentencia menos grave.
A pesar de la trascendencia que esta institución procesal ostenta en nuestra Administración de justicia, el legislador procesal parece haberla obviado reiteradamente en las sucesivas reformas a la cuales se ha visto sometida la Ley de Enjuiciamiento Criminal (la última, por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales), limitándose a modificar algunos aspectos puntuales de la misma que, en definitiva, no han servido para homogeneizar la regulación de la revisión. Lejos de presentársenos como un procedimiento uniforme, la revisión continúa presentado ciertas incoherencias entre los motivos para promoverla y el procedimiento para tramitarla.
Esta obra se centra en el análisis pormenorizado del proceso de revisión de la sentencia firme penal, desde sus orígenes y hasta su regulación actual; prestando especial atención a la reciente reforma sobre los motivos de revisión y la problemática que presentan la tramitación de su procedimiento y el resarcimiento del injustamente condenado, cuando la sentencia en sede de revisión le es favorable.
COLECCIÓN PROCESAL PENAL
COORDINADOR
DAVID VALLESPÍN PÉREZ
Catedrático de Derecho Procesal de la Universitat de Barcelona. Su actividad docente abarca tanto los estudios de Grado como los de Doctorado. Ha realizado enriquecedoras estancias de investigación en prestigiosas Universidades Europeas (Milán, Bolonia, Florencia, Gante y Bruselas).
NANCY CARINA VERNENGO PELLEJERO
Doctora en Derecho Procesal por la Universidad de Barcelona. Profesora asociada de Derecho Procesal de la UB. Investigadora del REDCID (Red Iberoamericana para la Competitividad, Innovación y Desarrollo). Abogada. Su actividad investigadora se centra en el campo del Derecho Procesal, abordando la problemática de sus instituciones desde una perspectiva transversal. Ha participado en importantes reuniones científicas y es autora de monografías y artículos doctrinales, publicados en prestigiosas revistas y editoriales, tanto a nivel nacional como internacional. Entre otros, merecen destacarse el estudio monográfico «Recurso de casación civil», publicado por la Editorial Juruá (2014); el ensayo doctrinal «El escrito de demanda y el derecho a la reconvención en el Proceso Europeo de Escasa Cuantía» (Revista Brasileira de Estudos Jurídicos, 2015); «Algunas reflexiones acerca del Proceso Europeo de Escasa Cuantía» (Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política, 2011); o «Problemática relativa a la exploración del menor en los procesos contenciosos matrimoniales» (Revista Práctica de Tribunales, 2017); así como la obra monográfica «Asesoramiento y habilidades profesionales del abogado. Especial consideración a la mediación, arbitraje y conciliación», publicado por la editorial Bosch (2014).
Abreviaturas, p. 15
Introducción, p. 17
Capítulo 1 Antecedentes Históricos. Concepto, Fundamento y Naturaleza Jurídica, p. 19
1.1 Antecedentes históricos. Especial referencia a la LECrim. de 1882 y la influencia del modelo francés, p. 19
1.2 Concepto y fundamento de la revisión, p. 34
1.3 Naturaleza jurídica. La revisión de la sentencia firme penal como acción autónoma de impugnación, p. 44
Capítulo 2 Los Sujetos de la Revisión Penal, p. 51
2.1 El órgano jurisdiccional, p. 51
2.2 Legitimación para promover la revisión, p. 54
2.3 Patrocinio técnico, p. 70
Capítulo 3 Los Motivos de Revisión del Art. 954 Lecrim. Incidencia de la Reforma Instaurada por la Ley 41/2015, de 5 de Octubre, p. 75
3.1 Resoluciones susceptibles de someterse al proceso de revisión, p. 75
3.2 Los motivos de revisión del art. 954 LECrim., y su reforma por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, p. 79
3.3 La revisión basada en la falsedad documental o de testimonio, la confesión del reo arrancada mediante violencia o coacción, o la constatación de cualquier hecho punible ejecutado por un tercero (art. 954.1.a. LECrim), p. 83
3.4 La revisión de la sentencia firme basada en los casos de prevaricación judicial (art. 954.1.b. LECrim), p. 104
3.5 La revisión basada en la concurrencia de múltiples sentencias sobre el mismo asunto (art. 954.1.c. LECrim), p. 109
3.6 La revisión ante el conocimiento de hechos o elementos de prueba sobrevenidos tras la sentencia firme de condena (art. 954.1.d. LECrim), p. 115
3.6.1 La cláusula abierta del concepto "hechos o elementos de prueba sobrevenidos tras la sentencia de condena", p. 115
3.6.2 La distinción entre los términos "hecho" y "elemento de prueba", del art. 954.1.d) LECrim, p. 129
3.6.3 Especialidades de los distintos "hechos o elementos de prueba" en sentido estricto y aquellos "hechos o elementos de prueba" de naturaleza jurídico-material, p. 134
3.6.4 La casuística basada en hechos o elementos de prueba de nuevo conocimiento en sentido estricto: La revisión basada en la aparición de nuevos documentos y testimonios que no pudieron aportarse en el proceso originario. La aportación de nuevas pruebas periciales que no pudieron ser practicadas en la instancia. La supervivencia de la víctima demostrada tras la sentencia de condena, p. 140
3.6.5 La casuística basada en hechos o elementos de prueba de naturaleza jurídico-material: Los casos de revisión basados en la aportación de sentencias del TC o de sentencias firmes dictadas por otras jurisdicciones. El cambio de criterio jurisprudencial del TS. La aportación de dictámenes de organismos internacionales. Los cambios normativos. La revisión basada en la concurrencia de sentencias de la jurisdicción penal y militar. La revisión en los supuestos de pluralidad de condenados y un único y verdadero culpable, p. 155
3.7 La revisión basada en cuestiones prejudiciales (art. 954.1.e LECrim), p. 189
3.8 La revisión en los casos de decomiso autónomo (art. 954.2 LECrim), p. 191
3.9 Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos como motivo de revisión (art. 954.3 LECrim), p. 195
Capítulo 4 Procedimiento, p. 207
4.1 Plazo para interponer la revisión. La novedad introducida por el límite temporal relativo al art. 954.3 LECrim, p. 207
4.2 Especialidades del procedimiento de revisión. Etapas, p. 209
4.2.1 Las etapas de promoción e interposición de la revisión, p. 209
4.2.2 La sustanciación del procedimiento de revisión (el iudicium rescindens). Consideraciones acerca de la remisión del art. 959 LECrim. al recurso de casación por infracción de la ley, p. 214
4.2.3 La sentencia, p. 218
4.2.4 El iudicium rescissorium. Efectos de la sentencia estimatoria en sede de revisión, p. 220
Capítulo 5 Consecuencias de la Sentencia Dictada en el Proceso de Revisión. Compensación y Rehabilitación del Injustamente Condenado, p. 227
5.1 La sentencia de nulidad y sus efectos sobre los pronunciamientos civiles y penales, p. 227
5.2 La sentencia de nulidad y el derecho de compensación y rehabilitación reconocido a la persona injustamente condenada y a sus causahabientes, p. 231
5.2.1 El resarcimiento material o pecuniario al injustamente condenado, p. 233
5.2.2 El perjuicio moral derivado de la sentencia de condena. La necesaria rehabilitación del injustamente condenado en su fama o "restitutio famae", p. 236
Formularios, p. 239
Índice Jurisprudencial, p. 243
Bibliografía, p. 249
